Записи с темой: о творчестве (список заголовков)
15:12 

Размышления об арт-пабликах

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Если бы была статья "Как художнику эффективно вести паблик вконтакте и при этом иметь время на собственно рисование и в целом жизнь" - я бы почитала!

Мне вот приходит иногда приглашение в Огонь Прометея (лол, не моему паблику, а паблику, в котором я в числе админов), и там очень полные инструкции на тему "как сделать паблик популярным, проводя в нем 25 часов в сутки, параллельно рисуя и непрерывно отвечая на комментарии". %_%

Вот я не такой автор, я не могу заставить себя плясать вокруг своих подписчиков, облизываясь на их комментарии и вступая в многословные дискуссии. Самое большое, что я могу - это "Спасибо, мне очень приятно!" (спустя полгода, ага). Я вижу, как Богдан и Жека раскручивают сейчас сразу все паблики своих комиксов, и мне прям хочется спросить, как они успевают собственно рисовать что-то, а также есть и спать. И многие авторы так могут, форевер онлайн. Не знаю как. Может, это школьники-студентики, которых семья кормит, стирает, убирает и спать укладывает, так что они могут посвятить себя полностью творчеству и онлайн общению. Но скорее всего, это люди, которые живут ради этого вот онлайн-общения, и готовы отложить любую мешающую этому деятельность в долгий ящик.

Я же творческий интроверт, мне жалко тратить время на эту мишуру, когда я могла бы сидеть и рисовать или делать еще что-то полезное, пойти погулять, да даже полы помыть.)) Я бы просто хотела иметь мало-мальски живой паблик, чтобы с ним подавать заявки на конвенты, где я не вхожу в число организаторов (лол). Чтобы там висели в товарах какие-то значки-наклеечки, и любой орг мог зайти и сказать "Да, это типичный автор для аллеи авторов" - как смотрю чужие паблики я, когда набираю участников.))

Меня демотивирует даже не эта необходимость танцевать на публику (комментарии, реквесты, челенджи и вот это всё), а что вконтакт неудобен. Как ботинки на размер меньше - носить можно, но не хочется.
1) Посты на стене редактировать нельзя. Даже, блин, теги. Понятно, что это сделано только потому, что иначе сервера взорвутся от нагрузки, и ничего с этим не сделать. Но неудобно ужас как.
2) Если загружать картинки в альбом, они автоматически появляются в новостном фиде подписчиков, и если после этого их постить на стену, в ленте появляются дубликаты.
3) Нет каталога тегов (поправьте, если я ошибаюсь, я очень хочу ошибаться!)) - чтобы посмотреть, что люди ставят и смотрят. Чтобы понять, какие теги ставить тебе. Сошло бы даже приложение, анализирующее теги по популярности, наверное.

Из позитивных сторон, наличие таймера, так что можно было бы запостить посты на недели вперед (если бы не пункт 2). Пока я с таймером сделала несколько постов и теперь пытаюсь не забыть, что потом эти русунки надо будет загружать отдельно в альбомы. Опять неудобно.(

Пока, как стратегия экономии времени, мне приходит в голову только выделить какой-то один день в неделю под обновление паблика. И страдать от всей души.

К чему это всё: если вы знаете лайфхаки на тему экономии времени при ведении арт-пабликов, поделитесь в комментариях.)

@темы: О творчестве

11:17 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Возможно, это переизбыток утреннего кофе в организме, но мне захотелось возродить Stripline, наше маленькое сообщество художников, рисующих стрипы - у каждого своя серия, обновляющаяся раз в неделю. Жека, его основатель, объявил проект закрытым несколько лет назад, но может я могла бы испросить его разрешения и продолжить его дело (возможно, сменив название, не знаю)?

Суть в том, что это было время, когда мне нравилось рисовать комиксы. Рисовать три кадра в неделю было не сложно даже при моей лени, а в итоге набралось приличное количество материала. Главное - в окружении товарищей было стыдно лениветь и пропускать свой день выкладки. Во второй раз я бы более осознано подошла к концепции своего стрип-проекта, наверное.

Короче, это опять мое вздыхание на тему того, что в одиночестве мне творить сейчас скучно, найти соавтора сложно, так что было бы клево хотя бы в каком-то творческом объединении состоять. Я стала на удивление творчески-социальным существом. о.о

@темы: Комиксное, О творчестве

19:00 

lock Доступ к записи ограничен

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Пост, навевающий тоску и уныние, закрыт с заботой о вашем хорошем настроении. :)))

URL
13:24 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Да-да-да!:D

06.03.2018 в 10:59
Пишет =Sable=:

Вот как-то так, да...
06.03.2018 в 14:46
Пишет archmichael:

Вот ни убавить, ни прибавить. Т_Т
05.03.2018 в 23:54
Пишет Моргаер:

05.03.2018 в 19:47
Пишет Тихие радости зла:

- Кто мы!?
- Творческие личности!
- Чего мы хотим!?
- Творить!!!!!!
- Когда мы это сделаем!?
(смущенное бормотание)
(с)

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: О творчестве, Дневники

23:56 

Авторские неправа

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Давно во мне назревала эта запись, и, честно говоря, скорее всего за нее меня будут бить, возможно даже ногами, но я твердо вкопалась пятками в землю и не сдвинусь! ХD))))

Недавно одна моя знакомая писала, как это обидно, когда твой фик украли и перепостили (не буду говорить кто, ибо запись была закрытая))), и я, конечно, могу себе представить шок от того, что ты находишь свое творчество там, где оно быть не должно, но....

1) Месяц назад я обнаружила, что моя любимая художница-фанартер удалила все свои галереи. Ее рисунки давали мне огромное вдохновение, желание жить и радоваться — и вот она их удалила, потому что кто-то их взял для видео на ютьюбе, ее, очевидно, не спросив.

2) Еще один мой любимейший виддер, чьи работы я пересматривала каждый год в январе уже года четыре подряд, удалил все свои видео - почему, неизвестно.

В обоих случаях мне пришлось пить карвалол, валерьянку и пустырник лихорадочно рыть жесткие диски, чтобы убедиться, что я сохранила себе эти рисунки и видео, что эта часть моей души не плюхнулась в Лету, махнув мне ручкой. (Да, теперь я знаю, как чувствовал себя Волдеморт, когда Гарри уничтожал его крестражи!:D)))

3) На днях я заменила, что еще у одного обожаемого мной автора сплагиатили видео. Я хотела сказать ей об этом, восстановить справедливость, бороться за добро — но... передумала. Что мне будет с того, что автор впадет в истерику выкрикнет: "Вы недостойны моего прекрасного творчества, раз не умеете смотреть, не трогая руками!" и выйдет в окно? Ничего хорошего мне не будет, я опять лишусь своих радостных воспоминаний и лекарства от депрессии.

Эти события еще больше убедили меня в точке зрения, что автор, опубликовавший свое произведение, де факто теряет свое моральное право распубликовать его обратно и никому не показывать. Потому что если оно людям нравится, оно будет расходиться, переписываться, перерисовываться, станет частью культуры.

Я знаю, неприятно, когда с тобой как с автором не хотят считаться, даже добавить "не мое, я взял это вон там-то". Но если смысл публикации был не в том, чтобы порадовать читателей-зрителей, а заявить миру: "Я-я-я-я это сделал, лапы прочь!" - ну, я не могу разделить задетые чувства этих авторов. Я убеждаю себя, говорю себе, что все вокруг плохие, раз не умеют проявлять к авторам должного уважения, но нет, всё равно не могу.)

@темы: О творчестве

11:38 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Вы думаете, я тут фигней страдаю? Я решаю серьезные философские вопросы! :D


07.08.2017 в 12:10
Пишет =Sable=:

И снова про сны!
В сегодняшнем сне я и дражайшая Катарина на полном серьезе обсуждали, можно ли считать текст рейтинговым, если в нем героя... (тут должна быть МХАТовская пауза) ДАВИТ ЖАБА.
Притом, кажется, в прямом смысле этого слова давит. Потому что мы в ходе обсуждения отметили, что жаба обязательно должна иметь большУю степень плотности и упругости.
Вы знаете, мне кажется, это действительно должен быть рейтинг. Только вот какой...
:hash: :kto:

URL записи

@темы: Друзья, О творчестве

12:05 

"Мнение автора может не совпадать с мнением автора"

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Захотелось мне написать о некоторых изменениях в моих мнениях, которые со мной произошли за прошедшие годы - те годы, когда я уже не вела в дайри подробные записи. Изначально мой дайр был очень наполнен всякими размышлениями, а потом я перестала писать о таких вещах, и есть вероятность, что кто-то из друзей думает, что я думаю по-старому, хотя теперь я думаю по-новому. Ууух, сложно!:)

1. Фотошоп. Начнем с самого простого. Как-то я высказала мнение, что ощущаю себя читером, когда правлю рисунки (изначально бумажные) в фотошопе. Если проанализировать, то мне, во-первых, не нравилось, что в фотошопе я могу за пару кликов исправить то, чего не могла "сама" исправить на бумаге, а во-вторых мне ломала мозг сама концепция: рисунок сосканирован, он есть и на бумаге, и в компьютере, так где же, черт возьми, оригинал, а где копия?! Проблема решилась просто: я перестала считать бумажный вариант оригиналом, стала относиться к нему как к одному из этапов создания готового, идейно завершенного рисунка. Вот, к примеру, так выглядит на бумаге рисунок из записи ниже:


Т.е. это два рисунка на бумаге, позже совмещенные в один контур. И ни один из них не является "оригиналом". Есть только один оригинал: готовый результат. И всё.

2. Далее, всем было известно, что я ярый противник алкоголя. Настолько, что я помню, Almandine Dusk как-то в беседе аж выразилась как-то типа "извини уж, что упоминаю алкоголь в твоем присутствии". (Не дословно, но как-то так)). Теперь я, нет, не пью литрами, просто отношусь к алкоголю совершенно нейтрально. Потому что проблема была не в алкоголе - проблема была в людях, которые считали, что совершенно нормально наклюкаться в зюзю в моем присутствии и убеждать меня, что это весело. А когда общаешься с людьми, которые выпьют бокал вина за праздничным обедом и продолжат беседу как ни в чем ни бывало - это вызывает определенное уважение. И к людям, и к алкоголю.

Что же касается собственно употребления алкоголя внутрь, то я люблю отпить что-то типа столовой ложки из бокала в гостях, чтобы попробовать что-то новенькое. Всё что больше этого, вызывает какой-то раздрай в организме - видимо, это и есть симптомы опьянения или чего там, но мне это ощущение совершенно не нравится. Чтобы чувствовать дурноту, мне не нужно платить за алкоголь - мне и по жизни дурноты хватает, совершенно бесплатно!Х))

3. Раз уж зашла речь о праздниках, не могу не упомянуть подарки. Я когда-то составляла виш-листы, ой какой ужас. Вообще, в моей жизни слишком много неловких моментов, связанных с подарками - неловких по моей глупости, то есть. Я почему-то раньше имела привычку тут же сказать что именно я думаю о подарке - похвальная искренность, но только в случае, если бы я действительно думала головой. А я всегда умудрялась ляпнуть что-то ну совершенно идиотское. Помнится, когда Lilostitchfan подарила мне на день рождения совершенно чудесные розовые наушники, я умудрилась сказать, что больше люблю черный цвет. Как она не сложила их обратно в сумку и не ушла, я не знаю!Х)) Только настоящий друг прощает такой идиотизм, спасибо ей большое!!

Ну и еще я панически боялась всяких сувениров и вещей, которые я не знала как применить - мне казалось, что они накопятся и рано или поздно погребут меня под своей массой.Х))

В общем, с тех пор я помудрела и считаю, что если мне подарили вообще какой угодно подарок - это очень классно и приятно. Если мне подарили что-то чем я еще не пользовалась - это отличный повод попробовать (а не говорить "о, я таким не пользуюсь...", агаХ))). А если мне подарили что-то, чему я не могу найти применения в своем хозяйстве, я могу передарить кому-то из друзей, кому это пригодится. Мне кажется, раньше было некое общее табу и мнение, что это ужасно - передаривать то, что подарили тебе. Ну понятное дело, что не моргнув глазом передарить кому-то на день рождения то, что подарили на день рождения тебе, это плохо - это говорит о том, что тебе пофиг, что дарить человеку на его день рождения. о.о Но если ты знаешь, что кого-то порадует штука, которую подарили тебе - то нет ничего плохого в том, что штука станет кому-то нужной. Я получаю огромное удовольствие от обмена вещами с подругами - лишний повод встретиться, посидеть за чашкой чая, поболтать. Мне нравится размышлять о том, какие из имеющихся вещей могли бы порадовать кого из моих друзей, подойти к их вкусам и характеру. Кроме того, мне нравится это чувство свободы - когда я дарю что-то кому-то или кто-то что-то дарит мне, эта вещь свободная, ты не берешь на себя обязательство держать ее в квартире до конца дней своих, ты можешь использовать ее любым доставляющим тебе радость образом. Смысл подарков в том, что они укрепляют социальные связи, а не в том, чтобы хранить их как в музее.

Пока в голову ничего больше не приходит, но я и так устала писать, а вы наверняка устали читать.)) Так что если вспомню, обновлю потом.)

@темы: О творчестве, Друзья

13:14 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..

отсюда

Иногда мне кажется, рай - это место, где я могла бы рисовать бесконечно и мне бы ничего не мешало. Конечно, это гипотетическое идеальное место, ибо оно не может существовать - там бы у меня не затекали конечности от сидения на одном месте, не было бы необходимости кормить свой организм, чтобы он случайно не умер, а главное, не было бы никаких мыслей о том, что мне надо сделать, что я забыла сделать, что я должна не забыть сделать и почему мне лучше сейчас заняться чем-то другим.

Ну а пока я живу в реальном мире, где я практически не рисую, потому что мне мешает сосредоточиться инстинкт самосохранения. Хотя вы знаете, я готова всё-таки поспорить с Павловым - безусловные защитные рефлексы ни фига не безусловные. Вот когда вам в лицо летит какая-то хрень и вы автоматически закрываете глаза - это неизменный безусловый рефлекс? Я всегда думала, что это основа основ, иначе быть не может. Угу. Только мой мозг, увидев однажды поток воды, летящий в глаза, почему-то вдруг сказал: "Ой, да ладно, я ж в очках!" И не подумал закрыть глаза. И конечно, я в тот момент не была в очках.Х)) Моя вера в Павлова пошатнулась. А ведь ученые-биологи из учебника биологии 8 класса всегда были моими лучшими духовными наставниками!х)) Ц-ц-ц, никому верить нельзя.Х))

@темы: О творчестве

15:08 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Одна мысль уже давно бродит в моей голове.

Многие творческие люди сокрушаются, что идея, которую они придумали и прикипели к ней душевно (стилистический или сюжетный ход, черта персонажа и т.п.) оказалась уже где-то кем-то использована. Не плагиат, а просто так сложилось.

Со мной, естественно, такое тоже часто случается, но я заметила, что чем дольше я живу, тем меньше я стала расстраиваться, и тем больше стала радоваться таким совпадениям. Потому что они означают, что кому-то еще понравилось то, что нравится мне - кого-то тоже занимают такие идеи и не дают покоя такие же вопросы. Или просто симпатичны такие детали. То есть, у меня есть-таки что-то общее с другими людьми этой планеты!

Меня гораздо более расстраивает, когда я вижу что-то, что рассыпается в моем рассудке на миллион бессмысленных деталей - и все такие ваааааау, это просто супер. Х)))

@музыка: Tom Lehrer - Lobachevsky

@темы: О творчестве

15:20 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Всю прошедшую неделю рисовала наклеечки к аллее авторов и нанесла своему нежному сознанию очередную травму.Х)) читать дальше
Я оставлю это здесь на память, чтобы перечитать, когда я опять попаду в эту ловушку между рациональным и бессознательным. Это происходит регулярно.))

@музыка: Krystal Meyers - You'll Never Know

@настроение: "в прошлом году у меня было раздвоение личности, но сейчас у нас всё хорошо" (с)

@темы: О творчестве

21:15 

Как довести рисунок до совершенства:

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
1. Исправить все косяки на рисунке.
2. Обнаружить, что без косяков он НЕ НРАВИТСЯ.
3. Вернуть все косяки в рисунок!



@темы: О творчестве

18:10 

Как посчитать количество авторских листов в рукописи

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Продублирую сюда, может кому-то из пишущих друзей пригодится.

Авторский лист произведения равен 40 000 печатных знаков прозаического текста, включая пробелы и знаки препинания, и считая неполные концевые строки за полные. Заголовки и подзаголовки (включая элементарные членения текста цифрами, звездочками и т.п.) входят в подсчет строк.

(В соответствии с Инструкцией по исчислению объема литературного произведения в авторских листах,
утвержденной приказом ОГИЗа РСФСР от 22.02.1940 № 51)


То есть простой подсчет статистикой в Ворде дает погрешность — тем большую, чем больше в тексте неполных строк, заголовков и звездочек.

Это имеет значение если вы:
1) Получаете гонорар в зависимости от количества авторских листов в тексте.
2) Хотите примерно представлять физический объем своей книги.

Издательства имеют тенденцию использовать для подсчета статистику в Ворде (см. п.1), поэтому многие пишущие люди (судя по статьям "для начинающих") и не знают ни о существовании стандарта, ни о погрешности.

Для точного определения количества авторских листов в рукописи мало знать одно лишь количество знаков в ней. Мое личное умозаключение: нужно посчитать среднее количество знаков в строке (учитывая ваш личный стиль письма - диалоги, заголовки и звездочки) и умножить на количество строк на странице - и эту цифру соотносить с 40 000. (На деле это тоже не совсем точно, потому что отступления красной строки в соответствии с вышеупомянутой инструкцией № 51 считаются отдельным форматом.)) Но уже более точно, чем было.))

@темы: О творчестве, Туториалы и подсказки

22:09 

Stanislavsky by Danny Kaye (~1944)

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
О творчестве в целом.) Меня вдохновляет метод Станиславского, описанный в этой песенке. Сколько я читала самого Станиславского, он в общем-то, сводится к тому же одному слову.))



Текст на английском:
Who is the world's greatest actor?
And how did I get that way?
читать дальше

@темы: для вдохновения, О творчестве, Музыка, Видео

22:30 

4 художника и 1 дерево

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
О, как давно я это искала и наконец-то его выложили в сеть!! Документалка "Четыре художника рисуют дерево" от Уолта Диснея. Она была в дополнениях на DVD "Спящей красавицы". Есть подозрение, что при ближайшей зачистке авторских прав на ютьюбе ее опять удалят, так что наслаждайтесь, пока есть, а я ее себе скачаю.


@темы: Animation, О творчестве

01:17 

«Какая ужасная судьба — быть всего лишь рисунком!»

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Давно хотела поделиться отрывками из книги Gesture Drawing for Animation диснеевского аниматора Уолта Стэнчфилда.

В основе его подхода лежит принцип: "Рисовать внутреннюю суть, а не внешнюю форму", и если это звучит как нечто родное, то продолжайте читать.)



читать дальше

Это было написано для студентов-аниматоров, но у меня есть ощущение, что эти принципы применимы во многих сферах. Никогда не забуду фотографа, который снял нам мастер-класс так, чтобы показать, как красиво лежат рюкзаки участников под столом.))

@темы: О творчестве, Disney, Animation

12:04 

Фетиш-пост))

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Где моя машина времени?!

Сапоги, которые сейчас так хотятся, уже не продаются. Когда продавались - не хотелись.)



Но самый кошмар, это вот:



Мой любимый набор карандашей ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. У них потрясающий грифель, никогда прежде такого не встречала: даже на твердости 2Н он легко скользит по бумаге, не цепляясь и не царапая ее. И что вы думаете - они БОЛЬШЕ НЕ ВЫПУСКАЮТСЯ! Спасибо, Derwent, молодец. Обычные его карандаши (вот такие) в сравнении просто гадость, едут по бумаге как корова по льду, цепяясь всеми копытами.

Машина времени тут очень пригодилась бы.(

@темы: О творчестве, Материальные предметы

15:43 

Художник ты или кто?)

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
По идее, тот, кто постоянно рисует, называется художником. Но под словом "художник" люди обычно подразумевают человека рисующего И ПОКАЗЫВАЮЩЕГО свои рисунки публике. У меня же процесс идет иначе: рисую 100 рисунков, 5 из них загружаю в дайр и галерею на DA и никому больше не показываю.)) Потому что я не люблю показывать или рассматривать свои законченные рисунки, я ЛЮБЛЮ РИСОВАТЬ.) Я люблю искать способ выразить графически чувства и идеи, которые не могут быть выражены иными средствами - мне нравится сам процесс поиска и шевеление шестеренок в моей голове.

Вполне естественно, что если ты не показываешь свои рисунки публично, то люди не будут считать тебя художником. Эта логика проста как: "Я не вижу ее рисунков, следовательно, она не рисует, следовательно, она не художник". Для меня это не существенно. Существенно, что иногда мое подсознание вдруг продолжает эту логическую цепочку: "Я не художник, следовательно, я не имею права рисовать" или "Если я хочу рисовать, я ОБЯЗАТЕЛЬНО должна показывать свои рисунки, чтобы получить подтверждение того, что я художник и имею право рисовать".

Это один из тех углов, в которые я временами незаметно сама себя загоняю, и потом приходится разгребать километры таких вот псевдо-логических цепочек, чтобы вытащить себя за шкирку обратно в душевную гармонию. Ментальная ловушка № 13: устанавливать иллюзорную логическую связь меж вещами, которые друг с другом не связаны. Если вы тоже любите это делать, передаю вам привет.)

@темы: О творчестве

17:07 

Авторское горе луковое

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
В редкие моменты наличия интернета я заглядываю в блоги к знакомым (и не очень) творческим людям, а так как грузится у меня тут преимущественно текст, то я не могла не заметить, что почти У ВСЕХ авторов просматривается мысль:

Почему мое творчество никому не нужно?

«Какашка, которую делаю для заказчика - ему нужна, перепосты котиков из интернета собирают тонны комментариев, а то, во что я всю душу вкладываю, публика игнорирует».

Давайте попробуем ответить на этот вопрос вместе.

Вариант "Да потому что я творю хрень" не будем рассматривать, хотя бы потому, что любая хрень иногда самым внезапным образом оказывается на пике популярности.

Я предлагаю другие варианты:

1. В интернете всего слишком много.

Я, как среднестатистический читатель, трачу на просмотр картинки на DA примерно 1-2 секунды. Это не признак "обрывочного мышления", это инстинкт самосохранения. Если я буду уделять каждому произведению столько внимания, сколько оно реально достойно — я никогда не выйду из интернета.

Глубокое и многогранное произведение требует офлайн восприятия.

2. Читателю не нужен автор. Ему нужно произведение.

Читатель уделяет внимание, когда ищет для себя что-то полезное. Вдохновение, антидепрессант, развлечение. И не всем в довесок к этому нужен еще и автор, который (спасибо интернету), всегда готов взять читателя за пуговицу и рассказать, как следует и как не следует понимать его произведение.

Более того, самая приятная часть для многих читателей — перевернуть у себя в голове произведение так, как хочется. Автору об этом не скажешь, потому что это не то, что он хочет услышать.

3. Авторская жажда сиюминутности.

Удобство интернета приводит к тому, что автор не просто хочет славы, лайков, комментариев и уважения потомков, он их хочет ВОТ ПРЯМ ЩАЗ. И расстраивается, если не получает их через час/день/неделю. А ведь даже уделив внимание и получив удовольствие от произведения, читатель не всегда испытывает потребность заявить об этом автору. Тролли не в счет.

4. Каким бы блестящим ни было произведение, это не гарантия того, что большая часть публики не останется к нему равнодушной.

Читатель не обязательно будет любить произведение просто потому что оно действительно хорошее и сеет доброе, светлое, вечное (или злобное, мрачное, сиюминутное)). Он будет любить его только когда найдет в нем что-то ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ.

Итого:

Расстраиваться, что произведение не получило признания публики можно только в одном случае — если оно создавалось именно для того, чтобы получить признание публики. Во всех же остальных случаях автору лучше направить свою экстравертность на офлайн общение с друзьями, а не на ожидание комментариев от незнакомых людей, которым автор совершенно безразличен.

При всём этом, всегда может найтись человек, которому ваше произведение сделает мир светлее. Пусть он об этом не скажет и вы не узнаете, но разве это не достаточная причина, чтобы опубликовать свое непопулярное творчество, если хочется им с кем-то поделиться?

@темы: О творчестве

23:33 

Конкурс КомМиссии 2014

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Не смотря ни на что, я не могла пропустить это ежегодное удовольствие. Мы сегодня вычитывали конкурсные работы КомМиссии, и у нас вытекали глаза и уши. Хотя я и насчитала целых 6 работ, которые доставили мне эстетическое наслаждение.



Для участников конкурса. (Текст писался для публикации в контакте).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Пока идет отбор проектов на выставку, оргкомитет хотел бы обратить внимание авторов на то, что можно креативненько сделать, чтобы вызвать максимальную ненависть к своей работе со стороны оргкомитета.

Мы хотели бы ввести следующие номинации специально для тех, кто любит нас мучить:

1) За крохотные баллоны, пытающиеся вместить как можно больше текста без полей и интервалов.

2) За автоматическое использование шрифта Comic Sans просто потому что там есть слово ComicS.

3) За использование иноязычного звукоподражания в русскоязычном комиксе. (Пояснение специально для тех, кто это делает: наши головы от этого...CRUNCH!)

4) За использование следующих элементов в качестве ГЛАВНОЙ изюминки сюжета:
- мир на самом деле иллюзия;
- люди с ограниченными физическими возможностями обретают суперспособности во сне;
- птица - это символ всего бытия;
- вырастающие из всех мест крылья.
Мы понимаем, что каждый автор уникален и обладает своим собственным видением мира, но мы такие волшебные истории читаем КАЖДЫЙ ГОД. От уникальных авторов. Мы больше не можем. Это определенно наша вина, не авторов.

5) За отсутствие точек в конце утвердительных предложений в баллоне. Мы задолбались искать продолжение мысли, которая, оказывается, закончена

6) за отсутствие заглавной буквы в начале предложения. В этом случае мы задолбываемся искать начало мысли.

7) За убеждение в том, что ничто так не подогревает читательского интереса как полная непонятность сюжета для массового читателя.

Мы уверены, что данные пункты отражают только узкоспециализированное мнение оргкомитета и ни в коем случае не тех читателей, для которых авторы рисуют свои работы. Приз в каждой номинации (экземпляр всех частей Сумерек одним томом с шрифтом 7pt и нулевым интервалом) можно распечатать на ближайшем офисном принтере.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

@темы: Комиксное, КомМиссия, О творчестве

00:46 

On freedom

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Для меня разница между процессом рисования и готовым рисунком примерно такая же, как разница между отпуском на море и фоточками с этого самого отпуска.

Поэтому я несколько равнодушна к своим готовым рисункам и поэтому у меня в галерее на DA висит Манифест, который я пока побаиваюсь переводить на русский (да и русскому человеку излишне объяснять, что всё, что не прибито гвоздями к полу, можно брать и использовать ))).

Обнаружила, что мой рисунок покрасили и сделали аватаркой vk.com/thezetaproject Даже покрасили!)) И добавили какие-то иероглифы. о_о Надеюсь, иероглифы не матные, но не суть важно.))))

Когда-то я возмущалась, что стрипы из stripline тырили сторонние паблики. Я был жираф, я был неправ. Я поддерживаю свободный доступ к произведениям искусства даже тогда, когда пиратю не я, а у меня. Спустил корабль на воду - сдал Богу на руки. Опубликовал в сети - значит сделал народным достоянием. Для меня это значит: если твое творчество обнаружится в рекламе сeкс-шопа, порадуйся иронии жизни и рисуй дальше - то, что происходит с твоим творением, тебя никак не касается. У тебя есть дела поинтереснее.

@темы: О творчестве

Twice Told Tales

главная