• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о творчестве (список заголовков)
11:38 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Вы думаете, я тут фигней страдаю? Я решаю серьезные философские вопросы! :D


07.08.2017 в 12:10
Пишет =Sable=:

И снова про сны!
В сегодняшнем сне я и дражайшая Катарина на полном серьезе обсуждали, можно ли считать текст рейтинговым, если в нем героя... (тут должна быть МХАТовская пауза) ДАВИТ ЖАБА.
Притом, кажется, в прямом смысле этого слова давит. Потому что мы в ходе обсуждения отметили, что жаба обязательно должна иметь большУю степень плотности и упругости.
Вы знаете, мне кажется, это действительно должен быть рейтинг. Только вот какой...
:hash: :kto:

URL записи

@темы: Друзья, О творчестве

12:05 

"Мнение автора может не совпадать с мнением автора"

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Захотелось мне написать о некоторых изменениях в моих мнениях, которые со мной произошли за прошедшие годы - те годы, когда я уже не вела в дайри подробные записи. Изначально мой дайр был очень наполнен всякими размышлениями, а потом я перестала писать о таких вещах, и есть вероятность, что кто-то из друзей думает, что я думаю по-старому, хотя теперь я думаю по-новому. Ууух, сложно!:)

1. Фотошоп. Начнем с самого простого. Как-то я высказала мнение, что ощущаю себя читером, когда правлю рисунки (изначально бумажные) в фотошопе. Если проанализировать, то мне, во-первых, не нравилось, что в фотошопе я могу за пару кликов исправить то, чего не могла "сама" исправить на бумаге, а во-вторых мне ломала мозг сама концепция: рисунок сосканирован, он есть и на бумаге, и в компьютере, так где же, черт возьми, оригинал, а где копия?! Проблема решилась просто: я перестала считать бумажный вариант оригиналом, стала относиться к нему как к одному из этапов создания готового, идейно завершенного рисунка. Вот, к примеру, так выглядит на бумаге рисунок из записи ниже:


Т.е. это два рисунка на бумаге, позже совмещенные в один контур. И ни один из них не является "оригиналом". Есть только один оригинал: готовый результат. И всё.

2. Далее, всем было известно, что я ярый противник алкоголя. Настолько, что я помню, Almandine Dusk как-то в беседе аж выразилась как-то типа "извини уж, что упоминаю алкоголь в твоем присутствии". (Не дословно, но как-то так)). Теперь я, нет, не пью литрами, просто отношусь к алкоголю совершенно нейтрально. Потому что проблема была не в алкоголе - проблема была в людях, которые считали, что совершенно нормально наклюкаться в зюзю в моем присутствии и убеждать меня, что это весело. А когда общаешься с людьми, которые выпьют бокал вина за праздничным обедом и продолжат беседу как ни в чем ни бывало - это вызывает определенное уважение. И к людям, и к алкоголю.

Что же касается собственно употребления алкоголя внутрь, то я люблю отпить что-то типа столовой ложки из бокала в гостях, чтобы попробовать что-то новенькое. Всё что больше этого, вызывает какой-то раздрай в организме - видимо, это и есть симптомы опьянения или чего там, но мне это ощущение совершенно не нравится. Чтобы чувствовать дурноту, мне не нужно платить за алкоголь - мне и по жизни дурноты хватает, совершенно бесплатно!Х))

3. Раз уж зашла речь о праздниках, не могу не упомянуть подарки. Я когда-то составляла виш-листы, ой какой ужас. Вообще, в моей жизни слишком много неловких моментов, связанных с подарками - неловких по моей глупости, то есть. Я почему-то раньше имела привычку тут же сказать что именно я думаю о подарке - похвальная искренность, но только в случае, если бы я действительно думала головой. А я всегда умудрялась ляпнуть что-то ну совершенно идиотское. Помнится, когда Lilostitchfan подарила мне на день рождения совершенно чудесные розовые наушники, я умудрилась сказать, что больше люблю черный цвет. Как она не сложила их обратно в сумку и не ушла, я не знаю!Х)) Только настоящий друг прощает такой идиотизм, спасибо ей большое!!

Ну и еще я панически боялась всяких сувениров и вещей, которые я не знала как применить - мне казалось, что они накопятся и рано или поздно погребут меня под своей массой.Х))

В общем, с тех пор я помудрела и считаю, что если мне подарили вообще какой угодно подарок - это очень классно и приятно. Если мне подарили что-то чем я еще не пользовалась - это отличный повод попробовать (а не говорить "о, я таким не пользуюсь...", агаХ))). А если мне подарили что-то, чему я не могу найти применения в своем хозяйстве, я могу передарить кому-то из друзей, кому это пригодится. Мне кажется, раньше было некое общее табу и мнение, что это ужасно - передаривать то, что подарили тебе. Ну понятное дело, что не моргнув глазом передарить кому-то на день рождения то, что подарили на день рождения тебе, это плохо - это говорит о том, что тебе пофиг, что дарить человеку на его день рождения. о.о Но если ты знаешь, что кого-то порадует штука, которую подарили тебе - то нет ничего плохого в том, что штука станет кому-то нужной. Я получаю огромное удовольствие от обмена вещами с подругами - лишний повод встретиться, посидеть за чашкой чая, поболтать. Мне нравится размышлять о том, какие из имеющихся вещей могли бы порадовать кого из моих друзей, подойти к их вкусам и характеру. Кроме того, мне нравится это чувство свободы - когда я дарю что-то кому-то или кто-то что-то дарит мне, эта вещь свободная, ты не берешь на себя обязательство держать ее в квартире до конца дней своих, ты можешь использовать ее любым доставляющим тебе радость образом. Смысл подарков в том, что они укрепляют социальные связи, а не в том, чтобы хранить их как в музее.

Пока в голову ничего больше не приходит, но я и так устала писать, а вы наверняка устали читать.)) Так что если вспомню, обновлю потом.)

@темы: О творчестве, Друзья

13:14 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..

отсюда

Иногда мне кажется, рай - это место, где я могла бы рисовать бесконечно и мне бы ничего не мешало. Конечно, это гипотетическое идеальное место, ибо оно не может существовать - там бы у меня не затекали конечности от сидения на одном месте, не было бы необходимости кормить свой организм, чтобы он случайно не умер, а главное, не было бы никаких мыслей о том, что мне надо сделать, что я забыла сделать, что я должна не забыть сделать и почему мне лучше сейчас заняться чем-то другим.

Ну а пока я живу в реальном мире, где я практически не рисую, потому что мне мешает сосредоточиться инстинкт самосохранения. Хотя вы знаете, я готова всё-таки поспорить с Павловым - безусловные защитные рефлексы ни фига не безусловные. Вот когда вам в лицо летит какая-то хрень и вы автоматически закрываете глаза - это неизменный безусловый рефлекс? Я всегда думала, что это основа основ, иначе быть не может. Угу. Только мой мозг, увидев однажды поток воды, летящий в глаза, почему-то вдруг сказал: "Ой, да ладно, я ж в очках!" И не подумал закрыть глаза. И конечно, я в тот момент не была в очках.Х)) Моя вера в Павлова пошатнулась. А ведь ученые-биологи из учебника биологии 8 класса всегда были моими лучшими духовными наставниками!х)) Ц-ц-ц, никому верить нельзя.Х))

@темы: О творчестве

15:08 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Одна мысль уже давно бродит в моей голове.

Многие творческие люди сокрушаются, что идея, которую они придумали и прикипели к ней душевно (стилистический или сюжетный ход, черта персонажа и т.п.) оказалась уже где-то кем-то использована. Не плагиат, а просто так сложилось.

Со мной, естественно, такое тоже часто случается, но я заметила, что чем дольше я живу, тем меньше я стала расстраиваться, и тем больше стала радоваться таким совпадениям. Потому что они означают, что кому-то еще понравилось то, что нравится мне - кого-то тоже занимают такие идеи и не дают покоя такие же вопросы. Или просто симпатичны такие детали. То есть, у меня есть-таки что-то общее с другими людьми этой планеты!

Меня гораздо более расстраивает, когда я вижу что-то, что рассыпается в моем рассудке на миллион бессмысленных деталей - и все такие ваааааау, это просто супер. Х)))

@музыка: Tom Lehrer - Lobachevsky

@темы: О творчестве

15:20 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Всю прошедшую неделю рисовала наклеечки к аллее авторов и нанесла своему нежному сознанию очередную травму.Х)) читать дальше
Я оставлю это здесь на память, чтобы перечитать, когда я опять попаду в эту ловушку между рациональным и бессознательным. Это происходит регулярно.))

@музыка: Krystal Meyers - You'll Never Know

@настроение: "в прошлом году у меня было раздвоение личности, но сейчас у нас всё хорошо" (с)

@темы: О творчестве

21:15 

Как довести рисунок до совершенства:

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
1. Исправить все косяки на рисунке.
2. Обнаружить, что без косяков он НЕ НРАВИТСЯ.
3. Вернуть все косяки в рисунок!



@темы: О творчестве

18:10 

Как посчитать количество авторских листов в рукописи

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Продублирую сюда, может кому-то из пишущих друзей пригодится.

Авторский лист произведения равен 40 000 печатных знаков прозаического текста, включая пробелы и знаки препинания, и считая неполные концевые строки за полные. Заголовки и подзаголовки (включая элементарные членения текста цифрами, звездочками и т.п.) входят в подсчет строк.

(В соответствии с Инструкцией по исчислению объема литературного произведения в авторских листах,
утвержденной приказом ОГИЗа РСФСР от 22.02.1940 № 51)


То есть простой подсчет статистикой в Ворде дает погрешность — тем большую, чем больше в тексте неполных строк, заголовков и звездочек.

Это имеет значение если вы:
1) Получаете гонорар в зависимости от количества авторских листов в тексте.
2) Хотите примерно представлять физический объем своей книги.

Издательства имеют тенденцию использовать для подсчета статистику в Ворде (см. п.1), поэтому многие пишущие люди (судя по статьям "для начинающих") и не знают ни о существовании стандарта, ни о погрешности.

Для точного определения количества авторских листов в рукописи мало знать одно лишь количество знаков в ней. Мое личное умозаключение: нужно посчитать среднее количество знаков в строке (учитывая ваш личный стиль письма - диалоги, заголовки и звездочки) и умножить на количество строк на странице - и эту цифру соотносить с 40 000. (На деле это тоже не совсем точно, потому что отступления красной строки в соответствии с вышеупомянутой инструкцией № 51 считаются отдельным форматом.)) Но уже более точно, чем было.))

@темы: О творчестве, Туториалы и подсказки

22:09 

Stanislavsky by Danny Kaye (~1944)

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
О творчестве в целом.) Меня вдохновляет метод Станиславского, описанный в этой песенке. Сколько я читала самого Станиславского, он в общем-то, сводится к тому же одному слову.))



Текст на английском:
Who is the world's greatest actor?
And how did I get that way?
читать дальше

@темы: для вдохновения, О творчестве, Музыка, Видео

22:30 

4 художника и 1 дерево

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
О, как давно я это искала и наконец-то его выложили в сеть!! Документалка "Четыре художника рисуют дерево" от Уолта Диснея. Она была в дополнениях на DVD "Спящей красавицы". Есть подозрение, что при ближайшей зачистке авторских прав на ютьюбе ее опять удалят, так что наслаждайтесь, пока есть, а я ее себе скачаю.


@темы: Animation, О творчестве

01:17 

«Какая ужасная судьба — быть всего лишь рисунком!»

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Давно хотела поделиться отрывками из книги Gesture Drawing for Animation диснеевского аниматора Уолта Стэнчфилда.

В основе его подхода лежит принцип: "Рисовать внутреннюю суть, а не внешнюю форму", и если это звучит как нечто родное, то продолжайте читать.)



читать дальше

Это было написано для студентов-аниматоров, но у меня есть ощущение, что эти принципы применимы во многих сферах. Никогда не забуду фотографа, который снял нам мастер-класс так, чтобы показать, как красиво лежат рюкзаки участников под столом.))

@темы: О творчестве, Disney, Animation

12:04 

Фетиш-пост))

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Где моя машина времени?!

Сапоги, которые сейчас так хотятся, уже не продаются. Когда продавались - не хотелись.)



Но самый кошмар, это вот:



Мой любимый набор карандашей ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. У них потрясающий грифель, никогда прежде такого не встречала: даже на твердости 2Н он легко скользит по бумаге, не цепляясь и не царапая ее. И что вы думаете - они БОЛЬШЕ НЕ ВЫПУСКАЮТСЯ! Спасибо, Derwent, молодец. Обычные его карандаши (вот такие) в сравнении просто гадость, едут по бумаге как корова по льду, цепяясь всеми копытами.

Машина времени тут очень пригодилась бы.(

@темы: О творчестве, Материальные предметы

15:43 

Художник ты или кто?)

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
По идее, тот, кто постоянно рисует, называется художником. Но под словом "художник" люди обычно подразумевают человека рисующего И ПОКАЗЫВАЮЩЕГО свои рисунки публике. У меня же процесс идет иначе: рисую 100 рисунков, 5 из них загружаю в дайр и галерею на DA и никому больше не показываю.)) Потому что я не люблю показывать или рассматривать свои законченные рисунки, я ЛЮБЛЮ РИСОВАТЬ.) Я люблю искать способ выразить графически чувства и идеи, которые не могут быть выражены иными средствами - мне нравится сам процесс поиска и шевеление шестеренок в моей голове.

Вполне естественно, что если ты не показываешь свои рисунки публично, то люди не будут считать тебя художником. Эта логика проста как: "Я не вижу ее рисунков, следовательно, она не рисует, следовательно, она не художник". Для меня это не существенно. Существенно, что иногда мое подсознание вдруг продолжает эту логическую цепочку: "Я не художник, следовательно, я не имею права рисовать" или "Если я хочу рисовать, я ОБЯЗАТЕЛЬНО должна показывать свои рисунки, чтобы получить подтверждение того, что я художник и имею право рисовать".

Это один из тех углов, в которые я временами незаметно сама себя загоняю, и потом приходится разгребать километры таких вот псевдо-логических цепочек, чтобы вытащить себя за шкирку обратно в душевную гармонию. Ментальная ловушка № 13: устанавливать иллюзорную логическую связь меж вещами, которые друг с другом не связаны. Если вы тоже любите это делать, передаю вам привет.)

@темы: О творчестве

17:07 

Авторское горе луковое

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
В редкие моменты наличия интернета я заглядываю в блоги к знакомым (и не очень) творческим людям, а так как грузится у меня тут преимущественно текст, то я не могла не заметить, что почти У ВСЕХ авторов просматривается мысль:

Почему мое творчество никому не нужно?

«Какашка, которую делаю для заказчика - ему нужна, перепосты котиков из интернета собирают тонны комментариев, а то, во что я всю душу вкладываю, публика игнорирует».

Давайте попробуем ответить на этот вопрос вместе.

Вариант "Да потому что я творю хрень" не будем рассматривать, хотя бы потому, что любая хрень иногда самым внезапным образом оказывается на пике популярности.

Я предлагаю другие варианты:

1. В интернете всего слишком много.

Я, как среднестатистический читатель, трачу на просмотр картинки на DA примерно 1-2 секунды. Это не признак "обрывочного мышления", это инстинкт самосохранения. Если я буду уделять каждому произведению столько внимания, сколько оно реально достойно — я никогда не выйду из интернета.

Глубокое и многогранное произведение требует офлайн восприятия.

2. Читателю не нужен автор. Ему нужно произведение.

Читатель уделяет внимание, когда ищет для себя что-то полезное. Вдохновение, антидепрессант, развлечение. И не всем в довесок к этому нужен еще и автор, который (спасибо интернету), всегда готов взять читателя за пуговицу и рассказать, как следует и как не следует понимать его произведение.

Более того, самая приятная часть для многих читателей — перевернуть у себя в голове произведение так, как хочется. Автору об этом не скажешь, потому что это не то, что он хочет услышать.

3. Авторская жажда сиюминутности.

Удобство интернета приводит к тому, что автор не просто хочет славы, лайков, комментариев и уважения потомков, он их хочет ВОТ ПРЯМ ЩАЗ. И расстраивается, если не получает их через час/день/неделю. А ведь даже уделив внимание и получив удовольствие от произведения, читатель не всегда испытывает потребность заявить об этом автору. Тролли не в счет.

4. Каким бы блестящим ни было произведение, это не гарантия того, что большая часть публики не останется к нему равнодушной.

Читатель не обязательно будет любить произведение просто потому что оно действительно хорошее и сеет доброе, светлое, вечное (или злобное, мрачное, сиюминутное)). Он будет любить его только когда найдет в нем что-то ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ.

Итого:

Расстраиваться, что произведение не получило признания публики можно только в одном случае — если оно создавалось именно для того, чтобы получить признание публики. Во всех же остальных случаях автору лучше направить свою экстравертность на офлайн общение с друзьями, а не на ожидание комментариев от незнакомых людей, которым автор совершенно безразличен.

При всём этом, всегда может найтись человек, которому ваше произведение сделает мир светлее. Пусть он об этом не скажет и вы не узнаете, но разве это не достаточная причина, чтобы опубликовать свое непопулярное творчество, если хочется им с кем-то поделиться?

@темы: О творчестве

23:33 

Конкурс КомМиссии 2014

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Не смотря ни на что, я не могла пропустить это ежегодное удовольствие. Мы сегодня вычитывали конкурсные работы КомМиссии, и у нас вытекали глаза и уши. Хотя я и насчитала целых 6 работ, которые доставили мне эстетическое наслаждение.



Для участников конкурса. (Текст писался для публикации в контакте).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Пока идет отбор проектов на выставку, оргкомитет хотел бы обратить внимание авторов на то, что можно креативненько сделать, чтобы вызвать максимальную ненависть к своей работе со стороны оргкомитета.

Мы хотели бы ввести следующие номинации специально для тех, кто любит нас мучить:

1) За крохотные баллоны, пытающиеся вместить как можно больше текста без полей и интервалов.

2) За автоматическое использование шрифта Comic Sans просто потому что там есть слово ComicS.

3) За использование иноязычного звукоподражания в русскоязычном комиксе. (Пояснение специально для тех, кто это делает: наши головы от этого...CRUNCH!)

4) За использование следующих элементов в качестве ГЛАВНОЙ изюминки сюжета:
- мир на самом деле иллюзия;
- люди с ограниченными физическими возможностями обретают суперспособности во сне;
- птица - это символ всего бытия;
- вырастающие из всех мест крылья.
Мы понимаем, что каждый автор уникален и обладает своим собственным видением мира, но мы такие волшебные истории читаем КАЖДЫЙ ГОД. От уникальных авторов. Мы больше не можем. Это определенно наша вина, не авторов.

5) За отсутствие точек в конце утвердительных предложений в баллоне. Мы задолбались искать продолжение мысли, которая, оказывается, закончена

6) за отсутствие заглавной буквы в начале предложения. В этом случае мы задолбываемся искать начало мысли.

7) За убеждение в том, что ничто так не подогревает читательского интереса как полная непонятность сюжета для массового читателя.

Мы уверены, что данные пункты отражают только узкоспециализированное мнение оргкомитета и ни в коем случае не тех читателей, для которых авторы рисуют свои работы. Приз в каждой номинации (экземпляр всех частей Сумерек одним томом с шрифтом 7pt и нулевым интервалом) можно распечатать на ближайшем офисном принтере.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

@темы: Комиксное, КомМиссия, О творчестве

00:46 

On freedom

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Для меня разница между процессом рисования и готовым рисунком примерно такая же, как разница между отпуском на море и фоточками с этого самого отпуска.

Поэтому я несколько равнодушна к своим готовым рисункам и поэтому у меня в галерее на DA висит Манифест, который я пока побаиваюсь переводить на русский (да и русскому человеку излишне объяснять, что всё, что не прибито гвоздями к полу, можно брать и использовать ))).

Обнаружила, что мой рисунок покрасили и сделали аватаркой vk.com/thezetaproject Даже покрасили!)) И добавили какие-то иероглифы. о_о Надеюсь, иероглифы не матные, но не суть важно.))))

Когда-то я возмущалась, что стрипы из stripline тырили сторонние паблики. Я был жираф, я был неправ. Я поддерживаю свободный доступ к произведениям искусства даже тогда, когда пиратю не я, а у меня. Спустил корабль на воду - сдал Богу на руки. Опубликовал в сети - значит сделал народным достоянием. Для меня это значит: если твое творчество обнаружится в рекламе сeкс-шопа, порадуйся иронии жизни и рисуй дальше - то, что происходит с твоим творением, тебя никак не касается. У тебя есть дела поинтереснее.

@темы: О творчестве

13:41 

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Что бы там ни говорили, а в тандеме организм+разум ведущим является именно организм, и разум может сколь угодно считать себя умным, мудрым, наделенным силой воли и пр, но если организм посадить безвылазно в условия которые организм считает неблагоприятными, то тандем будет чувствовать себя несчастным, пока не сдохнет. И никакие философии, практики, чтение умных книг и слушанье умных людей тут не помогут, поскольку пока разум общается на своем языке с другими разумами, организм (который говорить словами не умеет) пытается объяснить как может, что вот есть какой-то фактор, который нужно удалить или добавить, иначе крантЫ. Но его не слушают, только чувствуют некий дискомфорт, со временем переходящий в это самое кранты.


Тут разум возмущается: "Но я же делал всё как лучше! Соблюдал диету и жрал эти зеленые яблочки от которых нас тобой так тошнило, делал зарядку каждый день, даже в те дни, когда у нас темнело в глазах и не было сил, заботливо укладывал нас спать, когда мы просыпались в 4 часа ночи с этим неразумным желанием включить музыку и пуститься танцевать. И это я тут зарабатываю на еду, я главный! Чего ты от меня еще хочешь?"

И если бы организм мог говорить словами он бы сказал: "Я хочу, чтобы ты перестал контролировать меня и указывать, что мне делать каждую минуту нашего существования. Ты может и можешь читать на трех языках, решать уравнения и цитировать Шекспира по памяти, но ты каждый раз пытаешься перевести наши чувства в слова, а это невозможно. Если ты не можешь дать название тому, что тебя убивает или тому чего ты хочешь, это нормально, но это не значит что оно не существует. А я тебе не приятель, с которым можно сесть, поговорить и убедить. Если ты еще не заметил, ты зависишь от меня больше, чем я от тебя - ты не делаешь того, чего я прошу, а я преподношу тебе упадок сил и депрессию на блюдечке, так что своего любимого Шекспира можешь читать как жвачку без малейшего удовольствия хоть до конца жизни. Поэтому либо ты и дальше сидишь и штудируешь умные книжки по психологии, либо затыкаешься, прислушиваешься к моим ощущениям и даешь мне переползать туда, куда я считаю нужным".


Не печально ли, что решение проблем мы ищем прежде всего в книгах или спрашивая советов у "знающих людей", вместо того чтобы прислушаться к собственному телу, к бессловесному "я".

@темы: О творчестве

22:31 

Рассуждения о творчестве. При желании, применимы и к другим сферам жизни.

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Я считаю (и думаю, я в этом не одинока), что единственная цель и функция творчества — это делать людей счастливыми. Хотя бы одного человека.

Случайно увидела туториал по рисованию рук с целой серией примеров как НЕ НАДО рисовать руки ни в коем, упаси Боже, случае. Задумалась. WTF? Я люблю рисовать руки с острыми пальцами, и не потому, что не могу рисовать нормальные, а потому что в конкретный момент хочу видеть на своих рисунках именно такие. Завтра захочу другие, послезавтра третьи. Но никто не может сказать художнику, что он должен рисовать именно так, а не иначе, даже туториал. (Я не имею в виду коммерческое рисование, когда ты изначально продаешься с потрохами и с тебя имеют полное право требовать всё, что хотят видеть. В этом случае художник — это такая усовершенствованная форма принтера, которого о личных предпочтениях никто не спрашивает. Также с журналистом, фотографом, музыкантом.)

Самое сложное и интересное в процессе самосовершенствования, это научиться разграничивать свои ценности и чужие. Слушать совет или нет? Рисовать так или как-то иначе? Это будет банально, но решать нужно своим сердцем. Мозгом. Левой пяткой и кончиками пальцев. Ключевое слово — своим.

Возможно, советчики хотят для тебя только лучшего. Но то, что лучше для них, не обязательно будет лучше для тебя. А скорее всего — не будет, так как все люди разные, и счастье каждого заключается в очень индивидуальных вещах. Вот мое заключается в рисовании острых пальцев. Получается, если мне советуют это дело бросить, то фактически мне советуют быть несчастной. Спасибо большое! Зритель, если он не чувствует своего родства с творчеством автора, всегда может отойти в сторону и найти что-то другое. Автор же, если он не чувствует родства со своим творчеством, теряет самоуважение; а это очень болезненное ощущение, которое не загладят любые "О, какой шедевр! Как вы поработали! Да это и продать можно!".

Любопытно, что порой очень сложно обнаружить на себе чужое влияние. Часто оно впитывается незаметно, постепенно и воспринимается как собственное волевое решение что-то сделать. Тогда нередка ситуация, когда по окончанию творческого процесса думаешь: "Лучше б я за это время пыль со шкафа вытер".

Как распознать в себе навязанные ценности? Для меня это так: основной признак собственной неискренности — это когда работа получается и красива, и стройна, и умна... но не радует! Вот не радует и всё. Это значит, что выполняя ее, ты руководствовался не своим представлением о прекрасном, а своим представлением о том, что другие сочтут прекрасным.

Слишком сложно? Суть проста: прежде всего нужно получать от творчества кайф. Если автор сам в восторге от того, что делает, делает это в соответствиии со своей совестью и не отвлекается на мысли "Что подумает сосед по парте? Друзья в контакте? Тетя Таня?", это всегда чувствуется. Это всегда прекрасно, потому что делает счастливым хотя бы одного человека.


(На этом моя способность к ораторской речи исчерпала себя, поэтому в многоплановые дискуссии в комментариях я вряд ли вступлю)).

@темы: О творчестве

22:20 

Внезапно

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Я считаю, что не существует на свете отношений, которые не взаимовыгодны для обеих сторон. Вернее как — односторонне выгодные отношения существуют очень краткое время, пока одна из сторон не осознает, что ей невыгодно, а на это много времени не надо на самом деле.

Отсюда два вывода:

1) Если где-то кому-то систематически клюют мозг, то это всегда происходит с обоюдного согласия сторон, как бы одна из сторон не ныла и не жаловалась на судьбу. Если правда заклевали — ты плюнешь и уйдешь. Если не уходишь — значит получаешь хотя бы моральное удовлетворение.

2) Выгода может не исчисляться материально, но она всегда есть. Самый простой пример — вы не отдаете подарок безвозмездно. Вы даете подарок, вам дают улыбку. Вы радуетесь. Именно за возможность порадоваться вы отдаете деньги. Если вам не дают улыбку, вы чувствуете себя обманутым и больше подарка не дарите.

Так что даже самые законченные альтруисты на самом деле тоже эгоисты. И это хорошо. Нет ничего хуже, чем общаться с людьми, чью мотивацию ты не понимаешь. И этот мир был бы гораздо лучшим местом, если бы люди заранее для себя осознавали, что именно и от кого им надо, и что они могут (хотят) дать взамен.

@темы: О творчестве

23:51 

Кто мечтал в детстве быть запертым в коробке с 9-00 до 18-00 с перерывом на обед?

We need a miracle! - No, we need to cheat!..
Жизнь в офисе видится мне неким тягучим процессом ожидания смерти.

Вы хотите убить в себе лучшие качества? Превратиться в улитку? Спустить в унитаз лучшие годы жизни? Добро пожаловать в офис! Замечательные карьерные возможности в месте, где все сотрудники, с разными должностями и зарплатами, занимаются одним и тем же — паразитизмом.

Это не так очевидно, когда тебя воспитывают в твердой уверенности, что счастье — это деньги, а работа — это череда страданий, которые нужно претерпеть, чтобы эти деньги получить. Но когда ты веришь, что в жизни должна быть более благородная цель, чем перевести несколько тонн бумаги на ксерокопии, факсы и контракты, дабы кинуть тело на две недели на берег какого-нибудь моря, вот тогда это очевидно.

Мы на дайри часто шутим, что наши дневники — кладбища талантов. Нееет, офис — вот истинное кладбище талантов! Эти милые нарядные девушки, бегающие туда-сюда (с кофе, на совещания или просто из отдела в отдел), в модных сапожках и с умопомрачительным маникюром — пройдет лет десять, они превратятся в статных кумушек, но все так же будут уделять внимание салонному маникюру и новомодной юбочке, потому что это единственный возможный при такой работе способ самовыражения. Думают ли они об этом сейчас? О том, что будут заниматься этим всю жизнь? Продвижением, переговорами, закупками, продажами. Пустота и бесцельность — вот суть их работы.

Я не могу и не хочу делить свою жизнь на "на работе" и "после работы", не хочу ждать каждого выходного как манны небесной, а отпуска — как отпущения всех грехов.

Я хочу делать этот мир чуть-чуть лучше и ощущать это. Хочу видеть горящие глаза людей, верящих в чудо, в светлое будущее, готовых строить это будущее своими руками. А не удивленные глаза коллег: "Ты чтоо, решила вымыть чашку?! Есть же уборщица!" Меня вообще смешит эта двойственность корпоративной культуры — с одной стороны, ты аккуратный и пунктуальный профессионал, а с другой — статус не позволяет тебе уронить достоинство собственноручным мытьем посуды! То есть истинный профессионал тот, кто загадил всё вокруг себя и остался с чистенькими манжетами! Поэтому офисные улитки прирастают к стульям и, даже когда бумажек для перекладывания и копирования временно не хватает, не отрываются от компьютеров и не решаются поднять зад, чтобы протереть пыль со стола. Страдают, но не отрываются. Поэтому так популярны он-лайн игрушки и пасьянсы.

Среди офисных работников, как правило, очень вольготно процветают лень и безответственность, потому что в организации, где во главу угла ставятся деньги и бумаги, а не добросовестность и стремление к совершенству моральных качеств, люди склонны подражать друг другу именно в слабости и пассивности. Петя сказал, что счёт за позапрошлый месяц он оформит послезавтра, так чего мне торопиться с договором, раз у нас всё так делается — типичная картина. Нет, есть начальники, искренне пытающиеся привить подчиненным любовь к компании на уровне безусловного рефлекса, но при общем отсутствии цели и энтузиазма в коллективе, такие начальники имеют репутацию буйно помешанных.

Я уверенна, что все офисное разгильдяйство, отлынивание и скептицизм вырастают в человеке не из-за "недостаточно высокой зарплаты", а именно из-за сознания, что он занимается ерундой, что за всю свою жизнь он хоть и заработает "достойное" количество денег, эти деньги даются ему ценой его жизни, его желания творить добро, его убитой мечты "стать летчиком". Кто мечтал в детстве быть запертым в душной коробке с 9-00 до 18-00 с перерывом на обед, пять дней в неделю?

В конце каждой статьи должен быть вывод, иначе это пустое сотрясание воздуха. Мой вывод таков: люди, думайте о том, чему вы хотите отдать жизнь. Хорошенько подумайте, сможете ли вы разделить жизнь на две половинки — скучную работу и "личную жизнь", вы ведь не доктор Джекилл и мистер Хайд. Иначе вы рискуете быть хронически несчастными.

@темы: О творчестве

Bored to the point of Murder

главная