[Катарина]

На общефандомной территории сказала, что выложенный арт от ИИ изрядное уродство. Автор, что его выложил, оскорбился так, будто рисовал сам. Предложил, как это издавна принято у художников, сперва самой что-нибудь нарисовать, а потом уже критиковать. Очень уржачная логическая связь - сам ничего не рисовал, но мне предложил.))

Не вижу, к чьему труду я тут должна проявлять уважение - промптера, который смог надыбать токен и связать два слова? Или ИИ, натасканного на ворованных артах с артстейшна? А мне тоже надоело уже эту мертвичину видеть в фандоме - вот вам честный искренний фидбек.

Жду и способствую приходу момента, когда в приличное общество с ИИ-артами приходить будет не принято. Для генерации обложек для фикбука еще приемлемо - когда автор умеет только текст, а нужен визуал для галочки при бюджете 0 копеек. Никто там не выпячивается "смотрите, я художник, мне миджорня совсем немножко помог".

На Девиантарте сама видела этих мифических людей, считающих, что "вы в фотошопе рисуете, компьютер же тоже за вас всё делает". Но больше всего впечатлило мнение какого-то художника с артстейшна, что "вообще миджорнем рисовать плохо, но вот для референсов использовать можно". Видимо, чтобы таким образом отучить себя наблюдать мир и перенять все альцгеймеровские заскоки ИИ. Я честно по этому совету попыталась нагенерить что-то пригодное для референсов - ну, две пары рук, мертвое лицо и глазовыедающая цветовая гамма - даже не знаю, что из этого мне нужно для референсов.

В общем, какие там стадии торга, выкупа и подкупа не знаю, я спустя год повсеместного присутствия ИИ до сих пор считаю, что это мусорная хрень, на которую мне как художнику пофиг, а как зрителя бесит.

Comments

[Lilostitchfan]

Вот я тоже не понимала никогда восторга от этих артов и так до сих пор и не понимаю. ) Но, кстати, мне они стали заметно меньше теперь попадаться, может быть, не мне одной они надоели. )

[Катарина]

Lilostitchfan, кстати, да, надеюсь, что мода на них начинает отмирать!)